|
課程名稱 |
社區營造：理論、方法與批評
Community Building: Theory.method and Criticism |
|
開課學期 |
101-1 |
|
授課對象 |
工學院 建築與城鄉研究所 |
|
授課教師 |
黃麗玲 |
|
課號 |
BP7115 |
|
課程識別碼 |
544 M4140 |
|
班次 |
|
|
學分 |
3 |
|
全/半年 |
半年 |
|
必/選修 |
選修 |
|
上課時間 |
星期二A,B,C(18:25~21:05) |
|
上課地點 |
工綜313 |
|
備註 |
限碩士班以上
總人數上限：50人 |
|
Ceiba 課程網頁 |
http://ceiba.ntu.edu.tw/1011Com_Bld |
|
課程簡介影片 |
|
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 |
|
課程大綱
|
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
|
課程概述 |
本課程首先處理社區營造、社區規劃的案例實踐與政策脈絡。我們將介紹台灣社區營造從社會運動到建制化的過程，並介紹相關政策發展，並介紹一些指標性的案例。亞洲城市雖然有著經濟與社會脈絡的顯著差異，但是社區組織者、專業者、研究者與都市決策者等，近年來在社區營造的領域上的互動也逐漸強化。因此本課程也將介紹日本、韓國、中國大陸、以及越南等地的社區營造經驗。並將重點放在其所處的社會脈絡以及社區營造模式的差異，從經驗介紹而進一步發展出理論性比較研究的視角。
在理論方面，本課程將處理與「社區」的定義、政治權力、文化認同與社會經濟等議題。本課程將介紹以下主要概念： (1) 從社區權力（community power）到社會資本（social capital）的研究；(2) 有關公民社會（civil society）與社區動員的討論 (community mobilization) ; (3) 地方認同 (local identity)：包括生活方式(life style)、集體記憶 (collective memory)、集體創新 (collective innovation)（藝術、經濟、生態）等經驗；（4）新自由主義模式下，社區福利、社區經濟的可能性與限制。
|
|
課程目標 |
一、剖析台灣社區營造的經驗，理解政策脈絡。
二、發展多元文化的角度來理解社區規劃與設計實踐。
三、深化理論訓練，熟悉社區規劃與地方營造的相關文獻，並發展比較研究。
同時，除了主要讀物，課程講解過程中將大量引介城鄉所既有的學生論文及相關研究，以理解、傳承並反省本所在社區研究領域的相關經驗。
|
|
課程要求 |
1. 準時上課。若您不能維持準時出席的守則，請不要選修這堂課。若您有特殊狀況不能出席或遲到，請於上課前通知課程助教。本課程歡迎旁聽，但請旁聽生遵守上課時間規定。
2. 每節上課兩天前繳交兩頁A4讀書心得（reflection），email給課程助理。由課程助理整理後在上課前一天傳給所有修課學生。不收逾期作業。
3. 出席率、報告內容以及討論發言的參與很重要。佔期末總成績之40%。
4. 平時作業成績為總成績之30%。
5. 期末報告為總成績之30％。除非不可抗力原因，不收逾期報告。
6. 期末作業若有抄襲情況，學期成績將以零分計。 |
|
預期每週課後學習時數 |
|
|
Office Hours |
|
|
指定閱讀 |
|
|
參考書目 |
1. Jim Diers著，黃光廷，黃舒楣譯。社區力量：西雅圖的社區營造實踐。台北：紅葉出
版社。
2. 康旻杰，楊清芬著。飛夢共和國：藝術大遊行，社區輕鬆玩。
3. 黃煌雄、郭石吉、林時機監察委員，2001。社區總體營造總體檢調查報告書。台北：遠
流出版社。
|
|
評量方式
(僅供參考) |
|
No. |
項目 |
百分比 |
說明 |
|
1. |
期末報告 |
30% |
期末報告篇幅為十頁報告。圖文適量編排，找一個社區營造案例，以文獻整理、（或加上）進行觀察、訪問方式，撰寫心得。
參考書目必須至少有三分之一引用到課堂的書目，呈現對於上課文獻的討論反省。
為可以發展為會議論文發表之程度。
除非不可抗力原因，不收逾期報告。 |
2. |
出席率、報告內容以及討論發言的參與 |
40% |
出席率、報告內容以及討論發言的參與 |
3. |
平時作業成績 |
30% |
每節上課兩天前繳交兩頁A4讀書心得（reflection），email給課程助理。不收逾期作業。
|
|
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
|
第1週 |
9/11 |
社區營造: 理論、方法與批評_課程大綱 |
|
第4週 |
10/02 |
1. Hester, Randolph. 1999. “The Place of Participatory Design: An American View”, In Democratic Design in the Pacific Rim: Japan, Taiwan and the United State. In Randolph T. Hester and Corrina Kweskin (eds.) Berkeley: Ridge Times Press. Pp22-41.
2. Hsia Chu-joe. 1999. “Theorizing Community Participation Design in a Developing Country: the Historical Meaning of Democratic Design in Taiwan.” In Democratic Design in the Pacific Rim: Japan, Taiwan and the United State. In Randolph T. Hester and Corrina Kweskin (eds.)Berkeley: Ridge Times Press. Pp14-21.
3. Sorensen, Andre. 2007. “Changing Governance of Shared Space: Machizukuri as institutional innovation” In Living Cities in Japan: Citizens’ movement, machizukuri and local environments. Andre Sorenson and Carolin Funck (eds). Pp56-90.
|
|
第5週 |
10/09 |
第五週 （10/9）紀錄片討論
Let’s not be Afraid! A documentary on the struggle of marriage migrants in Taiwan
(by TransAsia Sisters Association, Taiwan)
Lenoie Sandercock, 2005, When Strangers became neighbors.
|
|
第6週 |
10/16 |
第六週 （10/16）社區動員的建制化：文建會社區營造政策
1.黃麗玲，2011, ‘Community Building in Taiwan: A perspective of social changes and institutional innovations’, paper submitted for international workshop New Trend of Community Design and Governance in Asian Cities, Feb. 23, University of Tokyo, Japan.
2.陳亮全，2000。近年台灣社區總體營造之展開。住宅學報：第九卷第一期。頁61-77。
3.曾旭正，2007。台灣的社區營造。台北：遠足文化。（同學請自購）
4.林欽榮，2003。台灣「社區設計」發展的趨勢：台北、新竹、高雄的地方實踐經驗與意義。城市論壇：2003社區建築國際研討會。頁10-47。
5.參考：黃煌雄、郭石吉、林時機監察委員，2001。社區總體營造總體檢調查報告書。台北：遠流出版社。（同學請自購）
|
|
第7週 |
10/23 |
第七週 （10/23） 台日韓社區營造政策之比較
1.An, Hyun-Chan, and Park So-Hyun. 2009. “在「參與設計」裡決定設計之過程: 以打造望遠路單車道事業為例 ” 劉恩英翻譯。台日韓社區營造研究網絡（ASCOM） 會議論文。
2.饗庭伸，2008。”Comparative History of Community Design in Korea, Taiwan and Japan.” Proceedings of ASCOM 2008 Fall Workshop in Seoul.
|
|
第8週 |
10/30 |
第八週 （10/30）日本社區營造案例介紹：東京世田谷以及大阪西成區的對照
教師講課
|
|
第9週 |
11/06 |
第九週 （11/6）參與式設計：技術與方法
閱讀：
1.尼克．華茲與查理斯．肯尼維堤著，『參與式設計: 新技術』收於「社區建築：人民如何創造自我的環境」，謝慶達，林賢卿著。頁195-202。
2.Hester, Randy. 2005. “Democratic Drawing: Techniques for Participatory Design.” In Reconstructing Communities: Design Participation in the Face of Change. By Jeffrey Hou, Mark Francis and Nathan Brightbill (eds.) University of California, Davis: Center for Design Research. Pp176-194.
3.操作與討論
(觀賞紀錄片：「發現台北、願景台北：社區地圖繪製。」都市改革組織出版、討論地圖製作成果。)
參考文章：游勁濤，2007。『社區地圖繪製的探討：以「發現台北、願景台北」計畫中的三個個案為對象』。台北：國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 |
|
第10週 |
11/13 |
第十週 （11/13）社造在中國大陸：社區的失落或市民社會的誕生？
1.Friedmann, John, 2007. “Reflection on Place and Place –making in the Cities of China” in International Journal of Urban and Regional Research, 31(2): 257-79.
2.陳映芳，2009「都市鄰里的形成」。收於『都市大開發，空間生產的政治社會學』。347-439頁。上海古籍出版社。
3.陳映芳，2012「行動者的道德資源動員與中國社會興起的邏輯」。收於『城市中國的邏輯』。三聯書局。頁280-317。
|
|
第11週 |
11/20 |
第十一週 （11/20）社區營造在越南
1.O'Rourke, Dara. 2002. “Community-driven regulation: toward an improved model of environmental regulation in Vietnam.” In Livable Cities? Urban Struggles for Livelihood and Sustainability. Edited by Peter Evans. Berkeley: University of California Press. Pp95-131.
2.Nguyen, Thi Hien. 2009. “Citizen Participation in Planning and Management of Public Spaces: A Case Study of Thong Nhat Park” in Hanoi, Vietnam. Hanoi: Center for the Action for the City.
|
|
第12週 |
11/27 |
第十二週 （11/27）社會住宅、社會福利與社區營造
課程演講
|
|
第13週 |
12/04 |
第十三週 （12/4）停課一週 同學們發展期末報告大綱 |
|
第14週 |
12/11 |
第十四週（12/ 11）同學報告期末研究 |
|
第15週 |
12/18 |
第十五週 （12/18）日本社造經驗：市民社會、社區營造與都市更新
1.Funck, Carolin, 2007. “Machizukuri, Civil Society and the Transformation of Japanese City Planning.” In Living Cities in Japan: Citizens’ movement, machizukuri and local environments. Andre Sorenson and Carolin Funck (eds). pp 137-156.
2.Fujii Sayaka, Junichro Okata and Andre Sorensen. 2007. “Inner-City Redevelopment in Tokyo.” Living Cities in Japan: Citizens’ movement, machizukuri and local environments. Andre Sorenson and Carolin Funck (eds). pp 247-266.
3.Mizuuchi, Toshio and Hong Gyu Jeon, 2010. “ The New Model of Urban Renewal for the Former Outcast Minority People and Area in Japan.” Cities No. 27. S25-34.
|
|
第16週 |
12/25 |
第十六週 （12/25）台灣社造文獻選讀 社區創新
楊弘任，2007。『社區如何動起來？黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營造。』台北市：左岸出版社。（同學請自購）
|
|
第17週 |
1/01 |
第十七週 （1/1）元旦 放假 |
|
第18週 |
1/8 |
第十八週 （1/8）社區-國家關係：自主性、伙伴關係、或依賴？
1.Arnstein, Sherry R. 1969. "A Ladder of Citizen Participation," Journal of American Institute of Planners, Vol. 35, No. 4, July 1969, pp. 216-224.
2.羅秀華，2004。『社區自主與政策的對話』。社區發展季刊107期。頁146-160。
3.Welch, David. 2006. “A time of globalization and Neo-liberalism: the Franco-Ontarian Community, Community Economic Development and the Social Economy.” In Community Economic Development: Building for Social Change. By Eric Shragge and Michael Toye (eds.) Sydney: Cape Breton University Press. pp.279-298.
|
|